sisiphone497 发表于 2012-1-25 20:25 只看TA 142楼 |
---|
还有一类是在部队中的技术员组成的攻关小组,他们的实力不可小视,往往最贴近实战的设计都是由这些攻关小组率先完成的。他们有自己的研发团队,虽然不一定高科技,但是实用性很强 |
0 |
|
---|
gonewtwind 发表于 2012-1-25 20:33 只看TA 143楼 |
---|
在二十世纪八九十年代,当时中国全力搞经济,自然在军事上落后了;先在政府又重新平衡了军事和经济间的关系,出点成果是很正常的。我觉得中国军工最大的问题有这几点:1是军事工业和民用工业间联系不够,尖端科技不能慢慢转化为民用科技来赚钱;2是这个行业里潜规则在多了,水太深;额 |
0 |
|
---|
茫然1990 发表于 2012-1-25 20:54 只看TA 144楼 |
---|
中国军工必须要保密啊,现在的技术其实是要落后美国将近二三十年,必须要保证一定的军事神秘性的,要不然一下被知道底牌了还怎么挺身板 |
0 |
fqybfqybfqyb2 发表于 2012-1-25 23:46 只看TA 145楼 |
---|
在现在这样的国际环境中,过份地强调创新能力而忽视仿造能力是不对的,毕竟现在不是大战时期,我国还没富到这样的程度,还是打仿造牌,然后在仿造基础上根据我国的特色加以改进,是最合算的方式,也是最快捷节省的方法。 |
0 |
|
---|
giba 发表于 2012-2-21 23:38 只看TA 147楼 |
---|
对于工业企业来说,无论军品还是民品,确保产品质量都是十分重要的,虽然军品和民品在技术部指标上有所区别,但是这两者并不是完全不同。 军品的技术可以移植到民品去,民品的生产经验可以利用在生产军品的过程中。但是,这种模式对于保密工作来说难度要加大不少。 |
0 |